王貴松：食品安全標準因何“打架”
中國人民大學法學院副教授王貴松認為，當社會各界甚至某些行政機關(guān)在各說各話或含糊其辭時，權(quán)威部門應當及時進行風險溝通，邀請專家就國標的制定及其理由做出充分說明，避免給消費者造成不必要的恐慌。
王貴松表示，在一般情況下，食品安全監(jiān)管部門發(fā)布的監(jiān)管通報，如果此前有誤，事后是可以更改的。食品安全標準的制訂，是一個比較復雜的過程，要經(jīng)過專業(yè)委員會和相關(guān)部門的評審制定，在短短幾天時間內(nèi)，標準本身不會發(fā)生變化，兩個官方檢測，出現(xiàn)截然不同的結(jié)果，要么是此前的檢測出錯，要么是此后的檢測有誤。
國家《保?。üδ埽┦称吠ㄓ脴藴剩℅B16740-1997）》明確規(guī)定，“鉛含量標準一般產(chǎn)品≤0.5mg/kg，膠囊類產(chǎn)品≤1.5mg/kg，以藻類和茶類為原料的固體飲料和膠囊產(chǎn)品≤2.0mg/kg?！?/p>
國標對一般產(chǎn)品、固體飲品和膠囊產(chǎn)品的鉛含量限值有明確規(guī)定，但是像“湯臣倍健”、“綠A”等螺旋藻產(chǎn)品是以藻類為原料的片劑，到底按一般產(chǎn)品還是按膠囊產(chǎn)品來衡量其鉛含量，目前國標中并未詳細規(guī)定。產(chǎn)品定性不明確，是此次兩個官方檢測結(jié)果迥異的緣由。
王貴松指出，可能是因為混淆了重金屬限量標準的對應物，才導致兩部門檢測結(jié)果大相徑庭。他指出，準確、及時、客觀地發(fā)布食品安全信息，既是食品安全監(jiān)管的前提，也有助于風險溝通，增強消費者信心，提高回避風險能力。
王貴松表示，隨著科技水準的提升，當食品安全標準存在不同認識時，國家有關(guān)方面有義務(wù)根據(jù)最新的風險評估結(jié)果，及時修訂既有安全標準。
相關(guān)新聞
更多>>
