北冰洋要求撤回銷毀在售雙棒 曾被查出菌落超標
原標題： 北冰洋要求撤回銷毀在售雙棒 狀告生產(chǎn)方頻出質(zhì)量問題被告方否認出問題要求駁回訴請
“北京市北冰洋食品公司（以下簡稱北冰洋公司）起訴北冰洋雙棒生產(chǎn)方，要求對方將市場在售的北冰洋雙棒全部撤回并銷毀、立即停止使用北冰洋商標，理由是對方頻出質(zhì)量問題。被告方否認存在質(zhì)量問題，并表示在維持商標使用的前提下，被告愿意補償原告相關(guān)費用。昨天上午，海淀法院開庭審理此案。
原告
雙棒曾被查出菌落超標
據(jù)了解，2001年4月，北冰洋公司與北京雙都食品廠，合資設(shè)立北京北冰洋冷凍食品有限公司（以下簡稱冷凍食品公司）。北冰洋公司授權(quán)冷凍食品公司使用北冰洋商標，生產(chǎn)北冰洋雙棒，冷凍食品公司由雙都食品廠承包經(jīng)營，承包期限至2014年12月31日。
2011年10月12日，北冰洋雙棒被北京市質(zhì)監(jiān)局檢出菌落超標。針對該事件，2011年10月15日，北冰洋公司成立了品牌質(zhì)量安全管理委員會，責(zé)令生產(chǎn)方停業(yè)整改，生產(chǎn)方負責(zé)人簽字同意，接受整改。
2012年3月15日，北冰洋公司對冷凍食品公司生產(chǎn)北冰洋雙棒的生產(chǎn)現(xiàn)場進行檢查，仍發(fā)現(xiàn)其在生產(chǎn)及管理方面存在很大問題。比如，配料設(shè)備清洗沒有采用CIP專用設(shè)備；所用原材料生產(chǎn)日期為2012年2月26日的葡萄糖沒有三證和外檢報告；牛奶、香精等無外檢和批檢；生產(chǎn)過程中沒有進行化驗等問題。
對此，北冰洋公司一再發(fā)函，要求被告解決其在生產(chǎn)和管理中遇到的問題，但是被告對此一概不理，仍擅自生產(chǎn)銷售北冰洋雙棒。
在2012年4月24日進行的產(chǎn)品送檢中，檢驗結(jié)果仍不合格。同年6月，又被媒體爆出北冰洋雙棒中吃出蒼蠅，給北冰洋品牌形象造成了極端惡劣的影響及不可估量的損失。
訴請生產(chǎn)方停止用商標
北冰洋公司因此訴請判決被告立即停止使用北冰洋商標，判令被告將市場在售的產(chǎn)品全部撤回并銷毀，并支付之前所拖欠的商標使用費等109萬元。
“眼看天就熱了，‘北冰洋’汽水也在大批量上市，而被批為‘臟雪糕’的北冰洋雙棒還在生產(chǎn)，我們不得不靠訴訟叫停?！弊蛱焐衔?，北冰洋商標所有者、北冰洋公司副總經(jīng)理邢慧明舉著一張北冰洋雙棒中夾雜著一只蒼蠅的圖片稱，北冰洋此次拿自己開刀是不得已而為之，著實為了保證消費者的食品安全衛(wèi)生，維護北冰洋信譽，“否則北冰洋就失去了消費者。”
被告
允許使用商標可做補償
針對原告出示的證明北冰洋商標遭遇信譽危機，及雙棒遭遇質(zhì)量安全問題等近20項證據(jù)，冷凍食品公司及雙都食品廠表示，原告所訴的商品使用許可合同糾紛一案，其實并不是孤立的商標糾紛。
被告方表示，當時簽訂的商標許可協(xié)議，是基于雙方的合資，冷凍食品公司承包給雙都食品廠經(jīng)營，生產(chǎn)廠房、生產(chǎn)設(shè)備等也都關(guān)聯(lián)在一起，“不能單獨拿商標說事”。2001年1月，雙方簽訂的協(xié)議書包含了商標使用的事項，但沒有約定終止使用商標的情況。
被告方稱，2011年10月12日，北冰洋雙棒被爆菌落超標后，原告出臺的《關(guān)于加強品牌和質(zhì)量安全管理的規(guī)定》這個文件，被告認為是一個單方的文件，并非合同的約定，原告要求終止使用商標，一個主要依據(jù)是產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問題，但這個事實不成立。被告認為原告訴請停止使用的商標和之前使用的不是一個，被告律師稱，庭下會進行進一步核實。被告方要求法庭駁回原告訴請，代理律師還當庭表示，在維持商標使用的前提下，被告愿意補償原告相關(guān)費用。
庭審后，被告方婉拒記者采訪。 ?。ň┤A時報 張淑玲）
相關(guān)新聞
更多>>
