網(wǎng)絡(luò)配圖

　　原標(biāo)題：信用社主任上班途中遭同事毒殺 法院判不符工傷認(rèn)定條件

　　在上班途中，又是因工作產(chǎn)生糾紛，被發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的同事毒殺，這到底算不算因工死亡？近日，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院作出終審判決，被害人蔡某的死亡情形不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定的工傷認(rèn)定條件，不能認(rèn)定為工亡，中寧縣人社局作出的《不予認(rèn)定工亡決定書(shū)》事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。目前該判決已生效。

　　被害人蔡某生前系中寧縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社西郊信用社主任。2014年二三月，同事萬(wàn)海成因?qū)Σ棠车墓ぷ鞴芾懋a(chǎn)生不滿(mǎn)，多次與蔡某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。同年4月28日8時(shí)許，蔡某開(kāi)車(chē)上班途中順路送小孩上幼兒園，行至中寧縣團(tuán)結(jié)路華誠(chéng)首府小區(qū)“孔子學(xué)堂”幼兒園西門(mén)處，萬(wàn)海成從該小區(qū)家中出來(lái)，步行至蔡某車(chē)旁，待蔡某的女兒下車(chē)進(jìn)入幼兒園后，上前拉開(kāi)左后車(chē)門(mén)進(jìn)入車(chē)內(nèi)與蔡某發(fā)生口角。爭(zhēng)執(zhí)中，蔡某從駕駛座上下來(lái)到左后車(chē)門(mén)處撲打萬(wàn)海成，萬(wàn)海成用隨身攜帶的氯化琥珀膽堿，即醫(yī)學(xué)上使用的麻醉劑注射至蔡某右腹部，蔡某捂著肚子蹲倒在地。